孤寡老人的赡养难题，素来困扰着全社会。就此而言，采取“以房养老”的方式或许是不错的尝试。只不过，现实的琐碎繁复，从来都远超我们的想象。
新发生的、廖大爷的案例表明，即便生前签订了《遗赠扶养协议》，明确约定了各方的权责利，身后依然有可能风波不断，甚至后诉诸公堂。当然，此事或有特殊性。比如说，其中涉及到协议内容的二次变更。此一举动，在客观上增加了协议执行环节的复杂程度。而这，也恰是“侄女与社区”打官司的肇因所在。
而超越个案视角，不得不说该事件所呈现的一般性价值，还是值得我们正视。如何恰当地引导孤寡老人，运用法律、金融等手段，将不动产转化为生前的直接福利？这既是一个伦理议题，更是一个技术问题。理想状态下，此类事项理应有专门的平台或机构，来加以梳理和管理。唯有将之流程标准化，才可大程度避免纠纷与冲突。
对于“以房养老”等模式，全社会理应予以更多关注。但说到底，养老问题，本质上还是道义范畴的事情。纵使没有经济允诺兜底，社区、亲人等等，还是有责任对孤寡老人加以救济。动辄将养老问题，还原为直白的文书约定，或许也无法解决所有问题……其实，让所有人都能拥有有尊严的晚年，本就是一个健康社会理所应当要去做的事情。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
